AMF 82-90XL과 Brunswick GSX 볼링 핀세터의 비교 분석Ⅰ

볼링장의 일상적인 운영에서 핀세터 의 효율적이고 안정적인 작동은 플레이어의 경험과 볼링장의 운영 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. 업계를 대표하는 두 모델인 Qubica AMF 82-90XL과 Brunswick GSX는 독창적인 기계 설계와 작동 방식을 통해 전 세계 수많은 볼링장에서 선호되는 장비로 자리매김했습니다.

이 제품들의 핵심 기능은 핀 세척, 복구 및 재설정을 신속하게 완료한다는 동일한 목표를 지향하지만, 구체적인 작동 메커니즘에서는 상당한 차이를 보입니다. 이러한 차이점은 기능성, 유지보수 및 기타 측면에서 성능 차이를 직접적으로 결정합니다.

먼저 두 기계의 핀 처리 및 리프팅 메커니즘의 차이점을 살펴보겠습니다.

핀 감지 및 초기 처리

두 브랜드의 기계 모두 각각의 기계 및 전기 시스템을 사용하여 이러한 작업을 효율적이고 안정적으로 수행합니다. 핀 감지 단계에서는 큰 차이가 없습니다. 센서가 핀이 떨어지는 신호를 빠르게 포착하여 전자 시스템을 통해 핀세터의 작동 절차를 시작합니다. 그러나 초기 핀 세척 단계에서는 처리 경로가 달라지기 시작합니다.

· 큐비카 AMF 82-90XL 처리 방법:

스위퍼 왜건이 레인 표면으로 내려오고, 이어서 "세팅 테이블 "이라는 리프팅 장치가 내려와 남은 핀들을 수직으로 들어 올립니다. 그런 다음 스위퍼 왜건(장치)이 레인을 따라 이동하면서 쓰러진 핀들을 핀 회수 리프팅 장치인 핀 휠로 밀어냅니다. 레인이 깨끗해지면 세팅 테이블은 남은 핀들을 원래 위치로 되돌려 다음 투구를 준비합니다.

• 브런스윅 GSX는 " 모든 것을 한 번에 처리하는" 방식을 채택합니다.

테이블을 세팅하여 핀을 수직으로 들어 올린 후, 스위핑 장치는 먼저 레인에 있는 죽은 핀들을 볼 피트로 옮긴 다음, 핀들을 E 엘리베이터의 P 위치로 이동시킵니다. AMF 82-90XL과 마찬가지로, 레인을 정리한 후 세팅 테이블은 남은 핀들을 원래 위치로 되돌려 다음 투구를 준비합니다.

핀 회수 및 리프팅 시스템

핀 회수 및 인양 시스템은 두 장비 간의 작동 방식 차이를 보여주는 핵심 요소이며, 각 브랜드의 기계 설계 철학을 직접적으로 반영합니다.

• 브런스윅 GSX 복구 및 인양 시스템의 처리 단계:

볼풀에 떨어진 핀은 하단의 T 수송관 B 에 의해 E 엘리베이터의 P 로 이동되고 핀 엘리베이터를 통해 위로 올라갑니다.

엘리베이터 표면에는 엘리베이터와 함께 지속적으로 회전하는 여러 개의 "핀 S 삽"이 고르게 분포되어 있습니다. 양쪽에 있는 핀 편향 장치 와 협력하여 핀을 삽의 중앙으로 안내합니다.

이어서, 대칭 경사 설계를 통해 W 모서리에 삽입되는 핀 C는 핀이 삽의 중앙에 정확하게 고정되도록 하여 들어 올리는 동안 기울어지거나 떨어지는 것을 방지합니다.

삽이 엘리베이터 상단으로 올라가면 상단에 " 삽 가이드 "가 있습니다. 각 삽에는 엘리베이터 캐비닛 가장자리를 따라 움직이는 가이드 롤러가 있습니다. 삽이 가이드에 도달하면 기울어지면서 핀이 미리 설정된 궤적을 따라 상단 "분배기 로 굴러갑니다.

• Qubica AMF 82-90XL은 "바퀴 기반 순환식" 리프팅 시스템을 채택하고 있습니다.

회수 영역의 핀들은 회전하는 핀 휠에 의해 하나씩 잡히는데, 휠 가장자리의 홈은 핀의 크기와 완벽하게 일치합니다. 핀 휠은 지속적으로 회전하여 핀을 기계 상단의 D 분배기로 들어 올립니다.

큐비카 AMF 82-90XL과 브런스윅 GSX 핀세터의 핀 핸들링 및 리프팅 메커니즘에 대한 심층적인 비교 분석을 통해, 두 가지 서로 다른 설계 철학이 실제 적용에서 어떻게 차별화된 성능을 발휘하는지 명확하게 확인할 수 있습니다.

AMF 82-90XL에 적용된 "휠 기반 순환" 시스템은 단순성과 효율성이라는 설계 철학을 구현합니다. 공간 활용 측면에서 AMF 82-90XL은 브런스윅 GSX보다 설치 공간이 약간 작아 협소한 골목길 에 더욱 적합합니다. 그러나 장비 교정 정확도에 대한 요구 사항이 더 높으며 전문적인 유지보수 팀이 필요합니다.

반면, 브런스윅 GSX의 "볼 피트 + 삽" 시스템은 핀 삽과 다단계 가이드 장치의 협력 작동을 통해 안정적인 성능을 유지할 수 있습니다. 특히 유지 보수 경험이 부족한 볼링장에 적합합니다.

이 두 디자인은 각각 고유의 장점을 가지고 있으며, 어느 한쪽이 절대적으로 우월하거나 열등하다고 할 수는 없습니다. 이러한 차이점을 이해하면 운영자는 더욱 현명한 장비 선택을 할 수 있으며, 결과적으로 볼링장의 전반적인 운영 효율성과 이용객 경험을 향상시킬 수 있습니다.

후속 비교 분석에서는 이 두 기계 의 핀 분배 메커니즘의 차이점을 계속해서 살펴보고, 업계 종사자들에게 더욱 포괄적인 참고 자료를 제공할 예정입니다.