Vergleichende Analyse der Bowling-Pinsetter AMF 82-90XL und Brunswick GSX I

Im täglichen Betrieb von Bowlingbahnen beeinflusst der effiziente und stabile Betrieb von Kegelaufstellmaschinen unmittelbar das Spielerlebnis und die Wirtschaftlichkeit des Bowlingcenters . Als zwei branchenweit führende Geräte haben sich die Qubica AMF 82-90XL und die Brunswick GSX mit ihren einzigartigen mechanischen Konstruktionen und ihrer präzisen Funktionsweise weltweit als bevorzugte Wahl für zahlreiche Bowlingbahnen etabliert.

Obwohl ihre Kernfunktionen dasselbe Ziel verfolgen – die schnelle Reinigung, Wiederherstellung und das Zurücksetzen der Pins – weisen sie deutliche Unterschiede in ihren spezifischen Funktionsmechanismen auf. Diese Unterschiede bestimmen unmittelbar ihre unterschiedliche Leistungsfähigkeit hinsichtlich Funktionalität, Wartung und anderer Aspekte.

Lassen Sie uns zunächst die Unterschiede zwischen den beiden Maschinen hinsichtlich der Stifthandhabung und der Hebemechanismen untersuchen.

PIN-Erkennung und erste Verarbeitung

Beide Maschinentypen nutzen ihre jeweiligen mechanischen und elektrischen Systeme, um diese Aufgaben effizient und zuverlässig zu erledigen. In der Phase der Stifterkennung gibt es kaum Unterschiede: Sensoren erfassen schnell das Signal umgestoßener Stifte und lösen über die elektronischen Systeme die Arbeitsabläufe der Stiftsetzmaschine aus. In der ersten Phase der Stiftreinigung beginnen sich die Arbeitsabläufe jedoch zu unterscheiden.

• Verarbeitungsmethode Qubica AMF 82-90XL:

Der Kehrwagen fährt auf die Fahrbahnoberfläche hinab, gefolgt von einer Hebevorrichtung , dem sogenannten „ Setztisch “, der die verbleibenden Stifte senkrecht anhebt. Anschließend fährt der Kehrwagen die Fahrbahn entlang und schiebt die nicht mehr benötigten Stifte zum Stiftrückholgerät – dem Stiftrad. Nachdem die Fahrbahn geräumt ist, bringt der Setztisch die verbleibenden Stifte wieder in ihre ursprünglichen Positionen zurück und bereitet sie für den nächsten Wurf vor.

• Brunswick GSX verwendet ein " B all P it"-Verarbeitungsverfahren:

Nachdem die Kegel durch das Einstellen des Tisches vertikal angehoben wurden, befördert die Kehrvorrichtung zunächst die stehenden Kegel der Bahn in die Kugelgrube und transportiert sie anschließend zum P- in- E -Hebewerk. Nach dem Leeren der Bahn, ähnlich wie beim AMF 82-90XL, stellt der Einstelltisch die verbleibenden Kegel wieder in ihre Ausgangspositionen zurück und bereitet sie so für den nächsten Wurf vor.

Bolzenrückhol- und Hebesystem

Das Bolzenrückhol- und Hebesystem ist der Kernpunkt der betrieblichen Unterschiede zwischen den beiden Maschinen und spiegelt direkt die mechanischen Konstruktionsphilosophien verschiedener Marken wider.

• Verarbeitungsschritte des Brunswick GSX-Bergungs- und Hebesystems:

Kegel, die in das Bällebad fallen, werden vom unteren Transport B zum Kegelaufzug P in E befördert und steigen mit diesem wieder nach oben.

Die Oberfläche des Aufzugs ist gleichmäßig mit zahlreichen „Stift -S- Schaufeln“ bestückt, die sich kontinuierlich mit dem Aufzug drehen. Im Zusammenspiel mit den Stiftabweisern an beiden Seiten führen sie die Stifte zur Mitte der Schaufeln.

Anschließend wird durch eine symmetrische Schräge , die in die Kanten von W eingreift, sichergestellt, dass die Stifte genau in der Mitte der Schaufeln eingeklemmt werden, wodurch ein Kippen oder Herunterfallen während des Anhebens verhindert wird.

Wenn die Schaufeln die Spitze des Aufzugs erreichen, befindet sich dort eine „ Schaufelführung “. Jede Schaufel verfügt über eine Führungsrolle , die sich entlang der Kante der Aufzugskabine bewegt. Beim Erreichen der Schaufelführung kippt die Schaufel, wodurch die Stifte einer voreingestellten Bahn in den oberen "Verteiler rollen.

• Der Qubica AMF 82-90XL verwendet ein radbasiertes zyklisches Hubsystem:

Die Stifte im Rückgewinnungsbereich werden einzeln von der rotierenden Stiftscheibe erfasst – die Rillen am Rand der Scheibe sind exakt auf die Größe der Stifte abgestimmt. Die Stiftscheibe dreht sich kontinuierlich und befördert die Stifte zum Verteiler oben an der Maschine.

Durch eine eingehende vergleichende Analyse der Pin-Handhabungs- und Hebemechanismen zwischen den Pinsetzmaschinen Qubica AMF 82-90XL und Brunswick GSX können wir die differenzierten Leistungen zweier unterschiedlicher Konstruktionsphilosophien in praktischen Anwendungen deutlich erkennen.

Das vom AMF 82-90XL verwendete „radbasierte zyklische“ System verkörpert eine Designphilosophie der Einfachheit und Effizienz. Im Hinblick auf die Platznutzung benötigt der AMF 82-90XL eine etwas kleinere Stellfläche als der Brunswick GSX und eignet sich daher besser für beengte Platzverhältnisse. Allerdings stellt er höhere Anforderungen an die Kalibrierungsgenauigkeit der Geräte und erfordert ein professionelles Wartungsteam.

Das „Ballgruben- und Schaufelsystem“ von Brunswick GSX hingegen gewährleistet durch das Zusammenspiel von Kegelschaufeln und mehrstufigen Führungsvorrichtungen einen stabilen Betrieb. Es eignet sich besonders für Bowlingbahnen mit geringer Wartungserfahrung.

Beide Designs weisen jeweils ihre Stärken auf, und es gibt keine absolute Überlegenheit oder Unterlegenheit zwischen ihnen. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft Betreibern, fundiertere Entscheidungen bei der Geräteauswahl zu treffen und dadurch die betriebliche Effizienz sowie das Spielerlebnis in der Bowlingbahn zu verbessern.

In nachfolgenden vergleichenden Analysen werden wir die Unterschiede in den Stiftverteilungsmechanismen zwischen diesen beiden Maschinen weiter untersuchen und so eine umfassendere Referenz für die Anwender in der Industrie bereitstellen.